Bodybuilder vs. Kraftsportler
- Ersteller Hannes
- Erstellt am
A
Anzeige
schau mal hier:
bodybuilder kurt .
schwarzenegger
meiner meinung nach hatte schwarzenegger keine störung.
Die Betroffenen leiden unter ihren Zwangsgedanken und -handlungen. Der damit verbundene hohe Zeitaufwand behindert sie in ihren sozialen Kontakten und ihrer allgemeinen Leistungsfähigkeit.
trifft auf schwarzenegger sicher nicht zu. er war immer sehr erfolgreich und leistungsfähig.
gruß, Hannes
meiner meinung nach hatte schwarzenegger keine störung.
Die Betroffenen leiden unter ihren Zwangsgedanken und -handlungen. Der damit verbundene hohe Zeitaufwand behindert sie in ihren sozialen Kontakten und ihrer allgemeinen Leistungsfähigkeit.
trifft auf schwarzenegger sicher nicht zu. er war immer sehr erfolgreich und leistungsfähig.
gruß, Hannes
kurt1
New member
und was ist mit...
...dem einfluss der medienbilder? der werbung? film & fernsehen? mit den spielfiguren wie "wolverine" usw., die bereits die kleinen buben prägen? "GI Joe", der immer muskulöser werden musste, um bei den kids anzukommen? soweit ich mich erinnere, wird auf die entstehung der muskeldysmorphie sehr wohl eingegangen, und zwar seitenweise.
gruß, kurt
...dem einfluss der medienbilder? der werbung? film & fernsehen? mit den spielfiguren wie "wolverine" usw., die bereits die kleinen buben prägen? "GI Joe", der immer muskulöser werden musste, um bei den kids anzukommen? soweit ich mich erinnere, wird auf die entstehung der muskeldysmorphie sehr wohl eingegangen, und zwar seitenweise.
gruß, kurt
kurt1
New member
Re: schwarzenegger
so intelligent du bist, so naiv kannst du auch sein. wieso sollte jemand mit einer zwangsstörung nicht erfolgreich im berufs- oder privatleben oder im sport sein? das eine schließt doch das andere nicht aus! du tust ja so, als ob man durch einen zwang ein "schlechterer mensch" wäre!
offensichtlich darf "deiner meinung" so manches nicht sein, auch wenn es eine tatsache ist. ich bin es leid, mit dir weiter über das thema BB zu diskutieren.
so intelligent du bist, so naiv kannst du auch sein. wieso sollte jemand mit einer zwangsstörung nicht erfolgreich im berufs- oder privatleben oder im sport sein? das eine schließt doch das andere nicht aus! du tust ja so, als ob man durch einen zwang ein "schlechterer mensch" wäre!
offensichtlich darf "deiner meinung" so manches nicht sein, auch wenn es eine tatsache ist. ich bin es leid, mit dir weiter über das thema BB zu diskutieren.
Re: und was ist mit...
wir kommen der sache näher. somit entsteht die erkrankung schon vor dem bodybuilding einfach durch medienbilder. dachte einfach, dass du den ausbruch durch bodybuilding siehst. meiner meinung kann bodybuilding ohne erkrankung betrieben werden. es gibt sicher einige denen ihr körper einfach gefällt und auch deshalb weitertrainieren. hat dann mit zwang nichts zu tun. bleib dabei: nicht jeder bodybuilder ist krank.
gruß, Hannes
wir kommen der sache näher. somit entsteht die erkrankung schon vor dem bodybuilding einfach durch medienbilder. dachte einfach, dass du den ausbruch durch bodybuilding siehst. meiner meinung kann bodybuilding ohne erkrankung betrieben werden. es gibt sicher einige denen ihr körper einfach gefällt und auch deshalb weitertrainieren. hat dann mit zwang nichts zu tun. bleib dabei: nicht jeder bodybuilder ist krank.
gruß, Hannes
kurt1
New member
in diesem Fall...
...kann man es als noch "gesunde eitelkeit" bezeichnen, solang kein zwang dahintersteckt und man mit seinem body zufrieden ist. wenngleich ein training, das ausschließlich der "körperoptik" dient, schon mehr ist als eine "gesunde eitelkeit", sprich ein übersteigerter narzissmus. und der ist ja auch nicht normal. ein training soll auch immer einen funktionellen zweck erfüllen, sei es nur gesundheitlicher oder leistungsorientierter natur, und vor allem immer spaß machen. und man soll keine krise kriegen, wenn man einmal nicht zum trainieren kommt...
gruß, kurt (der für eine "gesunde eitelkeit" eintritt)
...kann man es als noch "gesunde eitelkeit" bezeichnen, solang kein zwang dahintersteckt und man mit seinem body zufrieden ist. wenngleich ein training, das ausschließlich der "körperoptik" dient, schon mehr ist als eine "gesunde eitelkeit", sprich ein übersteigerter narzissmus. und der ist ja auch nicht normal. ein training soll auch immer einen funktionellen zweck erfüllen, sei es nur gesundheitlicher oder leistungsorientierter natur, und vor allem immer spaß machen. und man soll keine krise kriegen, wenn man einmal nicht zum trainieren kommt...
gruß, kurt (der für eine "gesunde eitelkeit" eintritt)
kurt1
New member
YEP
barbara hat diese aussage schon längst revidiert (nicht zuletzt meiner intervention:winke
. sie schloss nämlich unter "bodybuilder" alle ein, die in einem fitnesstudio die hantel schwingen. aber zum glück gibt es darunter auch leute, die nicht "muskelsüchtig" sind:winke:
gruß, kurt (der zu den 99% nicht süchtigen gehört:winke
barbara hat diese aussage schon längst revidiert (nicht zuletzt meiner intervention:winke
. sie schloss nämlich unter "bodybuilder" alle ein, die in einem fitnesstudio die hantel schwingen. aber zum glück gibt es darunter auch leute, die nicht "muskelsüchtig" sind:winke:gruß, kurt (der zu den 99% nicht süchtigen gehört:winke
Re: in diesem Fall...
glaub einfach, dass die meisten natürlich auch stärker werden wollen. jeder wird sich über einen athletischeren körper freuen. kenn einige, die trainieren aber wenige, die ihr leben danach ausrichten. würde halt das bodybuilding nicht so verteufeln. manche ausdauerathleten stehen bodybuildern in zwanghaftigkeit kaum nach.
gruß, Hannes
glaub einfach, dass die meisten natürlich auch stärker werden wollen. jeder wird sich über einen athletischeren körper freuen. kenn einige, die trainieren aber wenige, die ihr leben danach ausrichten. würde halt das bodybuilding nicht so verteufeln. manche ausdauerathleten stehen bodybuildern in zwanghaftigkeit kaum nach.
gruß, Hannes
Re: YEP
stell es mir nicht so einfach vor überhaupt zu definieren wer bodybuilder ist. bei typen mit mächtigen muskeln ist es klar. aber die haben ja auch einmal klein angefangen. übrigens sind bodybuilder schon in einigen studios verpönt.
gruß, Hannes (der auch schon einmal als bodybuilder bezeichnet wurde)
stell es mir nicht so einfach vor überhaupt zu definieren wer bodybuilder ist. bei typen mit mächtigen muskeln ist es klar. aber die haben ja auch einmal klein angefangen. übrigens sind bodybuilder schon in einigen studios verpönt.
gruß, Hannes (der auch schon einmal als bodybuilder bezeichnet wurde
)periodisierung..
hängt natürlich von der jeweiligen sportart ab,wie das ganze aufgebaut is.hier wird das ganze mal kurz umrissen,zwar grob vereinfacht aber ich nehm nicht an,das du bücher drüber lesen willst:
periodisierung für bb
im 2.teil is glaub ich auch ein beispiel für einen trainingsplan..
cheers,klaus
hängt natürlich von der jeweiligen sportart ab,wie das ganze aufgebaut is.hier wird das ganze mal kurz umrissen,zwar grob vereinfacht aber ich nehm nicht an,das du bücher drüber lesen willst
:periodisierung für bb
im 2.teil is glaub ich auch ein beispiel für einen trainingsplan..
cheers,klaus
kurt1
New member
Trugschluss!
das ist ja der springende punkt: ein bodybuilder will nicht stärker werden, sondern nur seine muskelmasse vermehren!
und wie oft soll ich dir noch sagen, dass man eine sportart nicht mit BB vergleichen kann, selbst wenn sie zwanghaft betrieben wird? bei einer sportart geht es immer um das erbringen einer leistung! im BB geht es nur um das körperbild!
gruß, kurt
das ist ja der springende punkt: ein bodybuilder will nicht stärker werden, sondern nur seine muskelmasse vermehren!
und wie oft soll ich dir noch sagen, dass man eine sportart nicht mit BB vergleichen kann, selbst wenn sie zwanghaft betrieben wird? bei einer sportart geht es immer um das erbringen einer leistung! im BB geht es nur um das körperbild!
gruß, kurt
Re: Trugschluss!
bodybuilding ist halt ein grenzfall. natürlich steckt auch eine leistung dahinter diese riesigen muskelberge zu haben. es ist halt keine direkte und objektive methode. es gibt auch andere sportarten wo eine jury und kein messergebnis entscheidet.
gruß, Hannes
PS: übrigens keine sorge. versteh genau was du meinst. verurteile halt niemand solang er keinen schaden an andere anrichtet.
bodybuilding ist halt ein grenzfall. natürlich steckt auch eine leistung dahinter diese riesigen muskelberge zu haben. es ist halt keine direkte und objektive methode. es gibt auch andere sportarten wo eine jury und kein messergebnis entscheidet.
gruß, Hannes
PS: übrigens keine sorge. versteh genau was du meinst. verurteile halt niemand solang er keinen schaden an andere anrichtet.
Ok, danke
Hmm...das is genau so eine Periodisierung wie sie mir von Powerliftern empfohlen wurde.
Also alle paar Wochen den Wiederholungsbereich und die Prozente variieren.
Und das ist falsch?
Muss es ja fast sein, denn es ist ja eine Bodybuilding-Seite für Bodybuilder. :winke:
Oder denkst du, dass diese Art der Periodisierung hier besser geeignet ist bzw. so einen großen Unterschied macht:
http://deepsquatter.com/strength/archives/ls23.htm
??
Hmm...das is genau so eine Periodisierung wie sie mir von Powerliftern empfohlen wurde.
Also alle paar Wochen den Wiederholungsbereich und die Prozente variieren.
Und das ist falsch?
Muss es ja fast sein, denn es ist ja eine Bodybuilding-Seite für Bodybuilder. :winke:
Oder denkst du, dass diese Art der Periodisierung hier besser geeignet ist bzw. so einen großen Unterschied macht:
http://deepsquatter.com/strength/archives/ls23.htm
??
Siggi99330
New member
Re: "allgemein gültige Aussagen"
Kurt,
in vielen Sachen in Bezug auf deine Evidence-Theorien kann ich dir ja zustimmen. Nur solltest du (wenn du über Weihnachten mal kurz Zeit zum nachdenken haben solltest und dazu ehrlich bist) mal überlegen (in dich gehen), ob alle deine Dinge, die DUUUUUUU für evident hältst, es auch wirklich sind. Deine Einschätzung zur Evidenz scheint sehr sehr subjektiv zu sein. Und das nun wiederum widerspricht jeglicher Evidence.
Evtl. könnte man noch "Evidence nach Kurt" bei manchem sagen, allgemeingültig scheint das leider nicht. Smile.
MFG Siggi
PS: Ich bin mir ganz sicher, daß du viel zu stolz bist, um so etwas zuzugeben, aber denk ruhig über Weihnachten mal nach, bevor du loswetterst.
Kurt,
in vielen Sachen in Bezug auf deine Evidence-Theorien kann ich dir ja zustimmen. Nur solltest du (wenn du über Weihnachten mal kurz Zeit zum nachdenken haben solltest und dazu ehrlich bist) mal überlegen (in dich gehen), ob alle deine Dinge, die DUUUUUUU für evident hältst, es auch wirklich sind. Deine Einschätzung zur Evidenz scheint sehr sehr subjektiv zu sein. Und das nun wiederum widerspricht jeglicher Evidence.
Evtl. könnte man noch "Evidence nach Kurt" bei manchem sagen, allgemeingültig scheint das leider nicht. Smile.
MFG Siggi
PS: Ich bin mir ganz sicher, daß du viel zu stolz bist, um so etwas zuzugeben, aber denk ruhig über Weihnachten mal nach, bevor du loswetterst.
A
Anzeige
schau mal hier:
bodybuilder kurt .