nohayusername
Miembro erecto.
"Destroy or be destroyed, I just love that way of life" M.Tyson.
Mike tyson
- Iniciador del tema Xus FR
- Start date
xavi_tyson
miembro junior
le admiro como deportista y como fisico...era grande y con un 5,5% de grasa corporal (en su buena epoca) y 105kilos de peso para un tio que no llegaba al 1,80 de estatura asusta
TerenceHill
Moderador
up!!!!!!!!!
Rapax
Push it to the limit
Ni de coña Tyson ha estado al 5,5 de grasa, pero vamos, ni de cerca. Rondaría el 10 %, quizá un poco menos, pero un 5,5 me parece demasiado bajo.
Que decir de Tyson que no se haya dicho ya, si me enganché al boxeo fue por él, dos puños como misiles y una rapidez en los esquivos impresionante.
palpatine
New member
hay bilbo que me acabas de decepcionar!!!
... el mejor boxeador??? pero ni entre los 10 mejores le pongo yo....
espectacular y supercarismatico..., pero solo tenia 2 movimientos...
palpatine
New member
pero bueno bueno, esto mismo cometaban el otro dia Jaime Ugarte, Emilio Marquiegui y Elio Guzmán... ya estamos con que ALI, TYSON etc.. etc....
si lewis hubiese sido americano seria una leyenda mayor de la que es, el unico en conseguir oro olimpico de los que hablais y que domino tanto a HOLYFIELD como a TYSON.
que tyson hubiese noqueado a VALUEV? NADIE y repito nadie le a noqueado y si no me equivoco solo BARRET lo mando a la lona y luego perdio por KO.
estoy harto de que se diga que ahora solo hay ciegos... perdon, lo que no hay es un merchandising de los EEUU como les gusta hacer con sus estrellitas,
si joe calzaghe, lo que no le pidas a un americano que aplauda los combates que ha habido ultimanete entre VALUEV, CHAGAEV los Klitschko, con ahora DAVE HAYE, si estos 5 hubieran sido americanos la cosa cambiaria.... xq casi nunca pelean en EEUU y lo hacen en europa?
los comentaristas que te cuento seguro que saben un poquito mas que nosotros de todo esto. pero yo no me limito a ver videos del youtube, veo mucho boxeo y todo tipo de eventos de artes marciales. y ojala pudiesemos ver a aquellos con estos...
me puedes decir que en todos los EEUU no hay un "negrito" que sea bueno? que solo fueron aquellos? lo que creo que en la antigua URSS se han puesto las pilitas y sacan tios duriiiiisimos. lo mismo que los chinos en gimnasia, atletismos etc....
tyson, grandisimo, pero no devaluemos lo de ahora
Solo dos movimientos?
Potencia, agilidad, cintura, pegada, rapidez.
Las combinaciones que hacia eran mortales, todabia no he visto ningun boxeador pegar con la rapidez, potencia, fuerza, que lo hacia Tyson.
Para mí el mejor pesado que ha habido, junto con los mejores pesados, Alí, Rocky, Foreman, Joe Louis, Dempsey, Lewis, Holyfield ...
Aquí dejo un video donde se pueden ver sus 2 únicos movimientos.
This URL has been removed!
Última edición:
agomez
Well-known member
Es muy difícil hablar de "mejor boxeador", porque los boxeadores no son un conjunto ordenado.
Con distintos criterios, habrá distintos mejores.
Pero sí es verdad que Mike Tyson fue en cierto modo revolucionario, en una época en que se
privilegiaba la técnica y el arte del boxeo, en que había periodistas que decían que un campeón
debía dar espectáculo haciendo durar la pelea, él colocó en cierta forma las cosas en su lugar
mostrando que buenos golpes mandan mucho en boxeo, lo que había sido prácticamente olvidado
en función de otras virtudes, tal vez también importantes pero no únicas.
Con distintos criterios, habrá distintos mejores.
Pero sí es verdad que Mike Tyson fue en cierto modo revolucionario, en una época en que se
privilegiaba la técnica y el arte del boxeo, en que había periodistas que decían que un campeón
debía dar espectáculo haciendo durar la pelea, él colocó en cierta forma las cosas en su lugar
mostrando que buenos golpes mandan mucho en boxeo, lo que había sido prácticamente olvidado
en función de otras virtudes, tal vez también importantes pero no únicas.
Última edición:
No es boxear?
Técnica secundaria?
Me parece que habéis visto pocas peleas de Tyson y sobre todo, pocos videos suyos entrenando, o no sabéis mucho de boxeo.
Que fuera un boxeador superefectivo, no quiere decir que no tuviera una tecnica muy buena. De echo, en la pegada no solo influye la relación fuerza-velocidad (potencia ó pegada), si no la técnica. Si no hay una buena técnica, es como las ruedas. La potencia sin control...
agomez
Well-known member
Tyson sabía pelear lo suficientemente bien como para conseguir llegar con golpes muy efectivos.
Eso significa una técnica suficiente. Obviamente no una técnica estúpida o totalmente descontrolada.
Creo que el comentario se refiere a comparaciones con los grandes boxeadores de los 70 y 80, como Monzón, Holmes, etc.,
que se preciaban mucho más de ser grandes esquivadores, que iban sumando puntos durante más de 10 rounds, y que ocasionalmente, conseguían
un nocaut contra un boxeador que se dejaba dar de lleno (Holmes x Evangelista), y a veces ni así (Monzón x Valdes, Monzón x Nápoles)
Esos boxeadores eran cantados como el triunfo del arte boxística de la defensa frente a la fuerza bruta, el torero frente al toro.
Bueno, Tyson dio un encare diferente. Consiguió una eficiencia en el ataque que quebró (también por un respaldo físico importante) ese ballet
en que el boxeo se había convertido. Tyson no es un torero, y en ese sentido es que se habla de que "no es técnico". Es técnico en el sentido
de tener un ataque eficiente, pero no es uno de aquellos artistas del boxeo que pasaban la pelea entera haciendo figuras y llenándole la cara de
dedos a un tipo que atacaba ciegamente sin poder llegar nunca.
Eso significa una técnica suficiente. Obviamente no una técnica estúpida o totalmente descontrolada.
Creo que el comentario se refiere a comparaciones con los grandes boxeadores de los 70 y 80, como Monzón, Holmes, etc.,
que se preciaban mucho más de ser grandes esquivadores, que iban sumando puntos durante más de 10 rounds, y que ocasionalmente, conseguían
un nocaut contra un boxeador que se dejaba dar de lleno (Holmes x Evangelista), y a veces ni así (Monzón x Valdes, Monzón x Nápoles)
Esos boxeadores eran cantados como el triunfo del arte boxística de la defensa frente a la fuerza bruta, el torero frente al toro.
Bueno, Tyson dio un encare diferente. Consiguió una eficiencia en el ataque que quebró (también por un respaldo físico importante) ese ballet
en que el boxeo se había convertido. Tyson no es un torero, y en ese sentido es que se habla de que "no es técnico". Es técnico en el sentido
de tener un ataque eficiente, pero no es uno de aquellos artistas del boxeo que pasaban la pelea entera haciendo figuras y llenándole la cara de
dedos a un tipo que atacaba ciegamente sin poder llegar nunca.
Danny Zuko
New member
Fn9
New member
En el documental ‘Tyson’, el boxeador cuenta que cada vez que salía al ring se sentía impotente y desprotegido. “De nuevo me enfrentaba con la sensación que tuve cada vez que me abusaron cuando era niño”.
“No iba a clases porque tenía gafas y sufría de sobrepeso, y siempre me molestaron por eso. Preferí hacerme amigo de las palomas. Adopté varias para que fueran mis mascotas”. Un día los abusadores encontraron el palomar de Tyson, y ante sus ojos, desmembraron a las palomas. “Ese fue el momento en que decidí convertirme en boxeador. Cada vez que subía al cuadrilátero sabía que nadie me iba a volver a molestar”.
“No iba a clases porque tenía gafas y sufría de sobrepeso, y siempre me molestaron por eso. Preferí hacerme amigo de las palomas. Adopté varias para que fueran mis mascotas”. Un día los abusadores encontraron el palomar de Tyson, y ante sus ojos, desmembraron a las palomas. “Ese fue el momento en que decidí convertirme en boxeador. Cada vez que subía al cuadrilátero sabía que nadie me iba a volver a molestar”.
