falsch verstanden hast du hier etwas.
1) ich habe nicht die gesetze der thermodynamik oder sonstige wissenschaftliche fakten in frage gestellt. ebenso wenig habe ich behauptet, dass es diese weiterzuentwickeln gilt. aber die praxis zeigt , dass es auch sehr viele individuelle körperliche reaktionen auf bestimmte reizsetzungen gibt. und es könnte doch möglich sein (ich sage es könnte) dass zu den gesetzen der natur noch andere faktoren einfluss nehmen. man kann doch nicht, wie es hier leider immer den anschein gibt, jede person, jedes buch, jede studie, die sich mit der erforschung dieser möglichkeiten befasst, verbal aus dem weg schlagen und nur "gibts nicht" sagen.
es hieß ja auch einmal, die erde sei eine scheibe. da waren sich die hochtrabendsten wissenschaftler ihrer zeit einig.
allein die vorstellung, es hätte da ein internet-forum gegeben und ein kleiner blöder galileo hätte es gewagt, was anderes zu posten, nicht mal zu behaupten, ja nur in erwägung zu ziehen.....
b) es geht nicht um spitzen gegen deine person. jeder ist wie er ist und verfolgt seine beruflichen ziele wie er meint und verteidigt dementsprechend seine ansichten. zu diesem "guru" wirst du hier aber auf dem besten wege stilisiert. von diesen "jüngern" die selbst keiner beurteilung fähig sind (ebenso wenig wie ich) und fleißig auswendiggelerntes von ihrem idol (also dir) mit einer derartigen selbstsicherheit weitergeben, dass man sich wundern muss.
verstehst du den unterschied?
du verteidigst dein wissen, deine erkenntnisse und fakten, weil du sie von grund auf so gelernt hast. aber es ist lächerlich wenn einfache leser, die vielleicht gärtner oder maurer sind, mit diesen worten und erkenntnissen dann hausieren gehen und selbst kurt spielen. das ist kult. denn fachwissen ist es ja nicht. und wer genauer nachfragt, wird um so mehr mit plakativen worttransparenten zugepflastert, weil mehr nicht dahinter steht. selbst deine publikationen, die der interessierte leser "studieren" kann, sind doch nur ein ausschnitt von all deinem fachwissen der jahrzehnte. also.
darum gilt mein zorn nicht deiner person sondern einer sich wichtigmachenden mitläuferschaft.
und die wenigen spitzen von mir (resultierend aus deiner charmanten art der begegnung schon bei harmlosesten eingangspostings), die tatsächlich gegen deine person gingen oder gehen, müßtest du als weitaus aktiverer wortpfeil-schütze doch locker wegstecken, nicht wahr?
1) ich habe nicht die gesetze der thermodynamik oder sonstige wissenschaftliche fakten in frage gestellt. ebenso wenig habe ich behauptet, dass es diese weiterzuentwickeln gilt. aber die praxis zeigt , dass es auch sehr viele individuelle körperliche reaktionen auf bestimmte reizsetzungen gibt. und es könnte doch möglich sein (ich sage es könnte) dass zu den gesetzen der natur noch andere faktoren einfluss nehmen. man kann doch nicht, wie es hier leider immer den anschein gibt, jede person, jedes buch, jede studie, die sich mit der erforschung dieser möglichkeiten befasst, verbal aus dem weg schlagen und nur "gibts nicht" sagen.
es hieß ja auch einmal, die erde sei eine scheibe. da waren sich die hochtrabendsten wissenschaftler ihrer zeit einig.
allein die vorstellung, es hätte da ein internet-forum gegeben und ein kleiner blöder galileo hätte es gewagt, was anderes zu posten, nicht mal zu behaupten, ja nur in erwägung zu ziehen.....
b) es geht nicht um spitzen gegen deine person. jeder ist wie er ist und verfolgt seine beruflichen ziele wie er meint und verteidigt dementsprechend seine ansichten. zu diesem "guru" wirst du hier aber auf dem besten wege stilisiert. von diesen "jüngern" die selbst keiner beurteilung fähig sind (ebenso wenig wie ich) und fleißig auswendiggelerntes von ihrem idol (also dir) mit einer derartigen selbstsicherheit weitergeben, dass man sich wundern muss.
verstehst du den unterschied?
du verteidigst dein wissen, deine erkenntnisse und fakten, weil du sie von grund auf so gelernt hast. aber es ist lächerlich wenn einfache leser, die vielleicht gärtner oder maurer sind, mit diesen worten und erkenntnissen dann hausieren gehen und selbst kurt spielen. das ist kult. denn fachwissen ist es ja nicht. und wer genauer nachfragt, wird um so mehr mit plakativen worttransparenten zugepflastert, weil mehr nicht dahinter steht. selbst deine publikationen, die der interessierte leser "studieren" kann, sind doch nur ein ausschnitt von all deinem fachwissen der jahrzehnte. also.
darum gilt mein zorn nicht deiner person sondern einer sich wichtigmachenden mitläuferschaft.
und die wenigen spitzen von mir (resultierend aus deiner charmanten art der begegnung schon bei harmlosesten eingangspostings), die tatsächlich gegen deine person gingen oder gehen, müßtest du als weitaus aktiverer wortpfeil-schütze doch locker wegstecken, nicht wahr?
?)