OT: Kill Bill Vol.I
- Ersteller donny1
- Erstellt am
A
Anzeige
schau mal hier:
OT: Kill Bill Vol.I .
Daumen tief runter...
Vordergründig: Übles Geschlachte. Hintergründig: lau, lau, lau...
Ich wußte nicht, auf was ich mich einließ, als meine Freundin zum Gang ins Kino bat. Erst nach - nachträglicher - Sichtung von Rezensionen und einem Interview mit Quentin T. lichtete sich ein wenig der Schleier der Exegese.
"Absolut" und "genial" - wirklich? Das überwiegend anwesende Volk war wohl auch dieser Ansicht, als es bald johlend und kreischend dem Geschehen folgte. Zumal schon eingangs lautstarker Protest von ein paar Weibern artikuliert worden war: "WASN DAS! Schwarz-Weiß, oder was?!" und die lautmalerische Dokumentation der Ereignisse immer wieder Bahn brach: "Hä? Schnee im Garten!?".
Wer den Film der Handlung nach verstehen will, bedarf nur der ersten und letzten fünf Minuten im Film. Dazwischen liegt nur Blut.
LG,
René
Vordergründig: Übles Geschlachte. Hintergründig: lau, lau, lau...
Ich wußte nicht, auf was ich mich einließ, als meine Freundin zum Gang ins Kino bat. Erst nach - nachträglicher - Sichtung von Rezensionen und einem Interview mit Quentin T. lichtete sich ein wenig der Schleier der Exegese.
"Absolut" und "genial" - wirklich? Das überwiegend anwesende Volk war wohl auch dieser Ansicht, als es bald johlend und kreischend dem Geschehen folgte. Zumal schon eingangs lautstarker Protest von ein paar Weibern artikuliert worden war: "WASN DAS! Schwarz-Weiß, oder was?!" und die lautmalerische Dokumentation der Ereignisse immer wieder Bahn brach: "Hä? Schnee im Garten!?".
Wer den Film der Handlung nach verstehen will, bedarf nur der ersten und letzten fünf Minuten im Film. Dazwischen liegt nur Blut.
LG,
René
donny1
New member
Re: Daumen tief runter...
zeus, tut mir leid, dass du den kinosaal mit pubertierenden proleten teilen musstest, nur sollte diese tatsache die genialität des filmes nicht abwerten.
denn wenn du genau hingesehen hättest, dann wären dir dialoge, bilder, songs, inszenierungen, einzelheiten usw. aufgefallen, die den film, auch wenn er zum größtenteil aus einem blutbad besteht, so genial machen.
um zu dem volk im kinosaal zurück zu kommen. ich stell mir die frage, ob die bloß geil auf das massaker waren oder auf den film im allgemeinen. denn auf einen protest wie:"wasn das, schwarz-weiß!" kann ich nur mit einem kopfschütteln reagieren, denn das ist der beste beweis dafür, dass diese personen nicht wissen, warum diese szene S/W ist.
gruß, donny
zeus, tut mir leid, dass du den kinosaal mit pubertierenden proleten teilen musstest, nur sollte diese tatsache die genialität des filmes nicht abwerten.
denn wenn du genau hingesehen hättest, dann wären dir dialoge, bilder, songs, inszenierungen, einzelheiten usw. aufgefallen, die den film, auch wenn er zum größtenteil aus einem blutbad besteht, so genial machen.
um zu dem volk im kinosaal zurück zu kommen. ich stell mir die frage, ob die bloß geil auf das massaker waren oder auf den film im allgemeinen. denn auf einen protest wie:"wasn das, schwarz-weiß!" kann ich nur mit einem kopfschütteln reagieren, denn das ist der beste beweis dafür, dass diese personen nicht wissen, warum diese szene S/W ist.
gruß, donny
Mal genauer begründet
Tach auch Donny!
Ich konnte noch halbwegs das erzblöde Volk von der Botschaft des Films trennen. Vorab: Ich kann grundsätzlich die ganzen Popcorn-Brigaden im Kino nicht ausstehen, drum setze ich mich auch immer oben ganz außen nieder (meine Freundin zwar nicht, aber immerhin stört sie sich dann auch lauthals an den Mampfern :winke
. Ich weiß nicht was das soll. Gibt es zu Hause nichts zu essen? Kann man einen Film, in dem es nicht ständig kracht und knallt nur dann verstehen, wenn man Einstellungen, in denen die akustische Unterlegung ruht, nur mit Chips-Tüten-Geräuschen usw. ausfüllt? Das bei KB anwesende Volk frönte dem mitunter auch.
Zum eigentlichen Film:
Ich denke – es klang hier schon an -, daß es zu kurz greift, wenn man schlicht den Film auf eine Glaubenstatsache reduziert, und als Credo ausgibt, man müsse Tarantino lieben oder nicht. Das ist grotesk.
Was mich konkret an dem Film stört ist dessen überbordende Grausamkeit, die nicht nur cineastisch als Bildkonstrukt Raum greift, sondern auch durch die Komposition dem Zuschauer viel zumutet. War in „Natural born Killers“ noch die Gewalt Mittel zum Zweck, verkommt sie hier zum Selbstzweck. Es findet kein Ausgleich statt, weshalb auch Tarantino selbst versucht, durch Potenzierung der Gewalt diese als ironisches Zitat zu garnieren. Das geht allerdings schief. Das unterscheidet den Film auch von dem – meiner Ansicht nach – genialen „From Dusk till Dawn“. Dialektik in Reinform. Wer die „zweite Hälfte“ im „Titty Twister“ als Splatter abtut, hat damit nicht einmal unrecht, aber die erste Hälfte nicht verstanden, die paßgenau auf der zweiten – und nicht umgekehrt! – aufsitzt.
Tarantino hat sich selbst versucht zu übertreffen und damit auch selbst persifliert. KB ist eine Collage und damit auch eine Hommage. Umgekehrt aber verstellt dieses Faktum auch einen einfachen und sich selbst erläuternden Zugang zum Film. Einzelheiten des Films, wie die gelbe Farbe der Kampfmontur der Rachenehmenden Uma, den surreal wirkenden Flug über Japan usw., versteht man nur, wenn man ein wenig Hintergrundmaterial zum Film gelesen hat. Und das – ohne es anderen vorzuhalten – tun die wenigsten. Deshalb ist es gerade in diesem Falle auch nicht damit getan, einfach die Lager in Fans von Tarantino und diesem ablehnend Gegenüberstehenden auszudeuten.
„Pulp Fiction“ war schlicht genial. Der Schuß in Marvins Kopf wird hier als Alltagsproblem von zwei Killern ausgemalt, die bei der Überführung und Sicherung einer Person der Unbill des desolaten Zustandes einer Straße ausgesetzt sind („There was a bump!“). Auch wenn man bei KB krampfhaft versucht, alles im Lichte der Ironie auszuleuchten, so kann ich hier wenig Gefallen an KB finden. Der Film hat auch hervorragende Momente, aber die gehen vor dem Hintergrund des Großen und Ganzen unter, wie etwa die frühreife Kung-Fu-Kämpferin. So gehe ich jede Wette ein, daß Sophie, der Anwältin O-Ren Ishiis, die am Ende wohl noch von Bill selbst umgebracht werden wird, die Titten abgeschnitten worden sind.
Einzig in letzter Konsequenz gefällt mir KB ein wenig: Während überall versucht wird, zielgruppenkonformes Kinder-Kino zu machen, wie bei Star Wars und auch Herr der Ringe, wo sich nur Computer-Pixel abschlachten, da will Tarantino nichts beschönigen, obwohl auch hier sichtbar geschnitten worden ist.
Eigentlich erschrecke ich mich, wenn ich daran denke, daß ich als NBK-Fan mich ob der Gewalt rechtfertigen muß, die auch noch sozialkritisch daherkam, während bei KB nur herumgewütet wird, und man nicht einmal eine stille Szene herausstellen kann. Selbst die Szene beim Samurai-Schwert-Meister taugt dafür nicht.
LG,
René
Tach auch Donny!
Ich konnte noch halbwegs das erzblöde Volk von der Botschaft des Films trennen. Vorab: Ich kann grundsätzlich die ganzen Popcorn-Brigaden im Kino nicht ausstehen, drum setze ich mich auch immer oben ganz außen nieder (meine Freundin zwar nicht, aber immerhin stört sie sich dann auch lauthals an den Mampfern :winke
. Ich weiß nicht was das soll. Gibt es zu Hause nichts zu essen? Kann man einen Film, in dem es nicht ständig kracht und knallt nur dann verstehen, wenn man Einstellungen, in denen die akustische Unterlegung ruht, nur mit Chips-Tüten-Geräuschen usw. ausfüllt? Das bei KB anwesende Volk frönte dem mitunter auch.Zum eigentlichen Film:
Ich denke – es klang hier schon an -, daß es zu kurz greift, wenn man schlicht den Film auf eine Glaubenstatsache reduziert, und als Credo ausgibt, man müsse Tarantino lieben oder nicht. Das ist grotesk.
Was mich konkret an dem Film stört ist dessen überbordende Grausamkeit, die nicht nur cineastisch als Bildkonstrukt Raum greift, sondern auch durch die Komposition dem Zuschauer viel zumutet. War in „Natural born Killers“ noch die Gewalt Mittel zum Zweck, verkommt sie hier zum Selbstzweck. Es findet kein Ausgleich statt, weshalb auch Tarantino selbst versucht, durch Potenzierung der Gewalt diese als ironisches Zitat zu garnieren. Das geht allerdings schief. Das unterscheidet den Film auch von dem – meiner Ansicht nach – genialen „From Dusk till Dawn“. Dialektik in Reinform. Wer die „zweite Hälfte“ im „Titty Twister“ als Splatter abtut, hat damit nicht einmal unrecht, aber die erste Hälfte nicht verstanden, die paßgenau auf der zweiten – und nicht umgekehrt! – aufsitzt.
Tarantino hat sich selbst versucht zu übertreffen und damit auch selbst persifliert. KB ist eine Collage und damit auch eine Hommage. Umgekehrt aber verstellt dieses Faktum auch einen einfachen und sich selbst erläuternden Zugang zum Film. Einzelheiten des Films, wie die gelbe Farbe der Kampfmontur der Rachenehmenden Uma, den surreal wirkenden Flug über Japan usw., versteht man nur, wenn man ein wenig Hintergrundmaterial zum Film gelesen hat. Und das – ohne es anderen vorzuhalten – tun die wenigsten. Deshalb ist es gerade in diesem Falle auch nicht damit getan, einfach die Lager in Fans von Tarantino und diesem ablehnend Gegenüberstehenden auszudeuten.
„Pulp Fiction“ war schlicht genial. Der Schuß in Marvins Kopf wird hier als Alltagsproblem von zwei Killern ausgemalt, die bei der Überführung und Sicherung einer Person der Unbill des desolaten Zustandes einer Straße ausgesetzt sind („There was a bump!“). Auch wenn man bei KB krampfhaft versucht, alles im Lichte der Ironie auszuleuchten, so kann ich hier wenig Gefallen an KB finden. Der Film hat auch hervorragende Momente, aber die gehen vor dem Hintergrund des Großen und Ganzen unter, wie etwa die frühreife Kung-Fu-Kämpferin. So gehe ich jede Wette ein, daß Sophie, der Anwältin O-Ren Ishiis, die am Ende wohl noch von Bill selbst umgebracht werden wird, die Titten abgeschnitten worden sind.
Einzig in letzter Konsequenz gefällt mir KB ein wenig: Während überall versucht wird, zielgruppenkonformes Kinder-Kino zu machen, wie bei Star Wars und auch Herr der Ringe, wo sich nur Computer-Pixel abschlachten, da will Tarantino nichts beschönigen, obwohl auch hier sichtbar geschnitten worden ist.
Eigentlich erschrecke ich mich, wenn ich daran denke, daß ich als NBK-Fan mich ob der Gewalt rechtfertigen muß, die auch noch sozialkritisch daherkam, während bei KB nur herumgewütet wird, und man nicht einmal eine stille Szene herausstellen kann. Selbst die Szene beim Samurai-Schwert-Meister taugt dafür nicht.
LG,
René
Re:nö
da hast Du recht, aus dem Alter bin ich auch raus.
Auch wenn meine Bekannten mit denen ich im Kino waren den Film ganz toll fanden, konnt ich nicht umhin immer wieder auf die Uhr zu schauen, wanns denn endlich vorbei ist. Naja für die Zielgruppe sicherlich ganz ok, doch seinen wir mal ehrlich, wer hier versucht nen Tiefgang zu sehen, der hält auch GZSZ für psychologisch Wertvoll, außerdem geht mir dieses Rumgereite auf der Japanmasche langsam aber sich auf den Keks.
da hast Du recht, aus dem Alter bin ich auch raus.
Auch wenn meine Bekannten mit denen ich im Kino waren den Film ganz toll fanden, konnt ich nicht umhin immer wieder auf die Uhr zu schauen, wanns denn endlich vorbei ist. Naja für die Zielgruppe sicherlich ganz ok, doch seinen wir mal ehrlich, wer hier versucht nen Tiefgang zu sehen, der hält auch GZSZ für psychologisch Wertvoll, außerdem geht mir dieses Rumgereite auf der Japanmasche langsam aber sich auf den Keks.
donny1
New member
Re: Mal genauer begründet
deine message hab ich schmunzelnd durchgelesen, aber nicht wegen des inhalts, sondern wegen deines stiles. du weißt, dass ich deine art mag.
aber um es kurz zu machen:
du magst den film nicht so sehr, ich dagegen habe sehr großen gefallen an ihn gefunden.
was solls, geschmäcker sind verschieden. zum glück!
gruß, donny
deine message hab ich schmunzelnd durchgelesen, aber nicht wegen des inhalts, sondern wegen deines stiles. du weißt, dass ich deine art mag.
aber um es kurz zu machen:
du magst den film nicht so sehr, ich dagegen habe sehr großen gefallen an ihn gefunden.
was solls, geschmäcker sind verschieden. zum glück!
gruß, donny
Re: nochmal Kill Bill
Was hat denn der Film mit dem Alter zu tun?! Also wer das behauptet, kapiert den Film definitiv nicht. Ist ja okay, wenn man ihn nicht mag, aber diese Begründung ist saudumm. Übrigens ist Dusk till Dawn von R Rodriguez, nur das Drehbuch ist von Quentin T. M. E. hat Kill Bill nur einen Fehler: Dass der zweite Teil erst im Februar rauskommt! Was geschieht mit der Tochter??????!!!!
Was hat denn der Film mit dem Alter zu tun?! Also wer das behauptet, kapiert den Film definitiv nicht. Ist ja okay, wenn man ihn nicht mag, aber diese Begründung ist saudumm. Übrigens ist Dusk till Dawn von R Rodriguez, nur das Drehbuch ist von Quentin T. M. E. hat Kill Bill nur einen Fehler: Dass der zweite Teil erst im Februar rauskommt! Was geschieht mit der Tochter??????!!!!
A
Anzeige
schau mal hier:
OT: Kill Bill Vol.I .